Los Presupuestos de Extremadura, pendientes de las exigencias de Abascal en inmigración

Un acuerdo para el que presentará una «batería» de enmiendas parciales fundamentadas en el pacto de Gobierno que aupó a María Guardiola a la presidencia de la Junta en 2023, roto desde el pasado mes de julio por las diferencias en política migratoria, que será nuevamente el principal caballo de batalla ahora en la tramitación de los Presupuestos autonómicos.

En este sentido, el portavoz de Vox en el parlamento extremeño, Óscar Fernández, ha reiterado las palabras del líder del partido, Santiago Abascal, en las que condiciona el apoyo de la formación allí donde tiene peso político precisamente a la respuesta del PP en materia de política migratoria.

«Vox no va a apoyar esos presupuestos si se financia o se promociona la llegada de inmigrantes ilegales», ha señalado Fernández parafraseando a Santiago Abascal al citar unas «palabras textuales» que serán las que marquen la actuación de sus cinco diputados en la Asamblea de Extremadura.

«Nosotros no tenemos nada más que decir y nada más que aportar que lo que nuestro presidente ha puesto encima de la mesa», ha aseverado Fernández, quien se ha mostrado pesimista de cara a alcanzar un acuerdo con Guardiola, de quien teme que utilice la tramitación de las cuentas para «acometer un teatrillo que sólo sirva para parapetarse» ante un adelanto electoral.

Elecciones que Vox considera que «no serían buenas para el conjunto de los extremeños», pero en las que cree que el PP estaría interesado, atendiendo a las palabras de la propia consejera de Hacienda, el pasado viernes en el pleno de los presupuestos, aprovechando el momento de «debilidad del PSOE» y la «imputación» de su secretario general, Miguel Ángel Gallardo, por un «hecho de corrupción tremendamente grave», en relación con la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz, ha señalado.

Fernández considera que «hay tiempo» para alcanzar un acuerdo antes de la aprobación definitiva de las cuentas, previsto para el 24 de enero, si bien se ha mostrado «pesimista» con la aceptación de las propuestas que Vox presentará al proyecto de presupuestos.

Según sus palabras en la rueda de prensa de los diferentes grupos parlamentarios con motivo del inicio de las comparecencias en comisión de los altos cargos de la Junta para desgranar el proyecto de ley, Vox tiene «pocas esperanzas» de que «finalmente estos presupuestos salgan adelante».

«Vox está tremendamente lejos de poder aprobar estos presupuestos por lo que vamos a enmendar una parte muy considerable de ellos de manera firme y muy profunda», ha abundado el portavoz de la formación, quien asegura que en las cuentas elaboradas por el Ejecutivo de Guardiola «hay muchísimas cosas» que no les «agradan», pero que permitieron que continuaran su tramitación a la espera de una mano tendida del PP «con el único objetivo de que se puedan aprobar», porque consideran que es «mucho mejor aprobar unos presupuestos» y que de esta forma «siga adelante la legislatura», a que se convoquen elecciones

Las advertencias de Vox a un posible veto a las cuentas del Ejecutivo regional no convencen a los socialistas, que creen que el pasado viernes quedó «más que nunca» en evidencia, durante «esa tragicomedia barata» en la que se convirtió el debate de enmiendas a la totalidad, el «gran pacto oculto» de María Guardiola.

«Para lo único que ha sido útil» el pleno de la pasada semana ha sido «para evidenciar el oscurantismo de este Gobierno, el oscurantismo del Gobierno de la señora Guardiola», ha abundado el portavoz de Hacienda del Grupo Socialista, Jorge Amado.

«Mientras nos hacían perder el tiempo a los demás, el Gobierno de la señora Guardiola iba trazando un oscuro plan negociador, sin importarle para nada en absoluto las consecuencias que pudiera tener a la ciudadanía», ha manifestado.

Tratar de poner «luz a ese oscuro pacto» y conocer aquello que «esconde» es el objetivo que se marchan los socialistas durante las comparecencias de los altos cargos de la Junta en la comisión de presupuestos y el periodo de presentación de enmiendas.

«El Gobierno de la señora Guardiola en este proceso tan solo ha demostrado que prefiere el oscurantismo a la transparencia, que prefiere a los que vetan y no a los que proponen y que prefiere a los que atacan a las clases medias y trabajadoras y no prefiere a los que las defienden», ha valorado Amado.

Unas cuentas en las que Guardiola ha presupuestado 366 millones de euros «ficticios» en el estado de gastos, que no han sido autorizados por el Estado en deuda pública, ha advertido, para poder «financiar los desmanes fiscales» del Gobierno extremeño.

«Estos presupuestos contemplan una regla del gasto del 4,6% muy superior al autorizado del 3,2%» con lo que el nivel de deuda pública se va a ir a 366 millones de euros, «muy superior al autorizado», ha advertido.

El diputado socialista ha advertido que además son «deficitarios», porque mientras los ingresos corrientes están cifrados en 6.024 millones de euros, los gastos corrientes ascienden a 6.339, por lo que «no cubren ni por asomo los ingresos a los gastos».

En esta misma línea se ha pronunciado la portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, quien se ha referido a las «trampas contables» que han encontrado en el proyecto de presupuestos, que son «brutales en el desequilibrio entre ingresos no financieros y gasto no financiero», que se elevan a 886 millones de euros.

Para explicarlo, ha dicho que es como si «una familia con la nómina no tenga para pagar sus gastos habituales y se endeude, no para pagar gastos extraordinarios, sino para el día a día». Por tanto, «se están endeudando para pagar nóminas», ha señalado para argumentar su definición de que se trata de unos «presupuestos suicidas».

Unidas y PSOE también coinciden en criticar que entre las partidas que aumentan sus presupuesto se encuentra la destinada a los altos cargos y al personal eventual de la propia Junta de Extremadura, con un incremento del 4,4% que duplica al del conjunto del presupuesto, que lo hace un 2,2%, es decir, por debajo del IPC, ha remarcado De Miguel.

Finalmente, el diputado del Grupo Popular Juan Luis Rodríguez Campos ha rechazado estos argumentos acerca del desequilibrio de las cuentas, subrayando que «cumplen con la legalidad» y con las «indicaciones» del Ministerio de Hacienda y, por tanto, que «nadie tenga ninguna duda de que son unos presupuestos serios, son unos presupuestos rigurosos y son los mejores presupuestos que tiene Extremadura».

A preguntas sobre las advertencias de Vox acerca de la distancia que les separa de la aprobación de las cuentas, Rodríguez Campos ha apuntado que una vez que finalicen las comparecencias se abrirá el periodo para la presentación de las enmiendas parciales y será en este momento cuando se vea aquellas que son «buenas o no son buenas para los extremeños».

Así, ha avanzado que «no habrá una sola enmienda que sea buena para los extremeños que no se contemple» en los presupuestos.