Sucesos
Comienza la deliberación sobre la muerte de los dos hermanos de Los Santos de MaimonaEl jurado debe decidir si Rafael los mató y si pudieron defenderse antes de morir
El jurado que debe decidir sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado de matar a sus dos hermanos en Los Santos de Maimona ha comenzado este miércoles el estudio del veredicto.
En total son 21 preguntas las que deben responder, aunque hay cuatro aspectos que resultan claves. La primera, si fueron cuatro encapuchados que cubrían sus caras con mascarilla los que causaron las dos muertes, tal y como asegura el acusado del doble asesinato.
En caso de responder afirmativamente, Rafael sería absuelto de los cargos que pesan contra él.
Si la respuesta es negativa, abordarán la segunda cuestión: si fue Rafael quien realmente causó esas dos muertes.
Noticias relacionadas
Y si contestan afirmativamente, deberán decidir si actuó con alevosía. Para ello, deben determinar si los dos hermanos fueron atacados de forma sorpresiva y si tuvieron la oportunidad de defenderse. Si no pudieron reaccionar, existiría la alevosía y se consideraría un asesinato en lugar de un homicidio.
La diferencia a la hora de valorar los hechos es importante puesto que el homicidio tiene una pena que va de los 10 a los 15 años de prisión mientras que el asesinato se castiga con penas de entre 20 y 25 años.
Finalmente deben abordar si la discapacidad mental que sufre el acusado limitaba su capacidad para comprender el alcance de sus actos, la limitaba solo de forma parcial o no tuvo influencia alguna. Esa circunstancia es clave para decidir sobre su imputabilidad.
El veredicto que ahora estudia el jurado sentenciará sobre unos hechos para los que la Fiscalía pide un total de 48 años de cárcel, 24 por cada muerte, mientras que la defensa propone la absolución o que, en caso de condena, se considere que fue un doble homicidio en el que se atenúe la pena por la enfermedad mental que padece el procesado.
