Presentan alegaciones a varias fotovoltaicas extremeñas por la presencia de cigüeña negra y avutardas
Ecologistas en Acción cree que afectaría a valores ambientales de importancia
R.H.
Lunes, 15 de julio 2024, 11:23
«Posible afección a valores ambientales de importancia». Este el motivo que ha llevado a Ecologistas en Acción a presentar alegaciones a la construcción de ... las plantas fotovoltaicas de en la provincia de Cáceres, concretamente contra las que se quieren construir en Calzadilla y Guijo. Se trata de un proyecto de la empresa Statkraft llamado Zajuril, que con una inversión de cerca de 300 millones de euros, supondrá la puesta en marcha de cuatro plantas fotovoltaicas entre las dos localidades ya mencionadas y Ahigal, Cerezo y Coria.
El grupo medioambiental pide «el archivo de dicho proyecto y una evaluación ambiental negativa que impida que se produzcan daños ambientales irreversibles», sostiene.
La construcción de esas plantas se quiere instalar en una zona con «presencia de cigüeña negra, zonas de alimentación de buitre negro y a la última población de avutardas y aves esteparias del valle del Alagón», detallan en nota de prensa.
«Especialmente grave»
Para Ecologistas en Acción, el complejo provocaría «una disminución más que apreciable en el hábitat de estas especies amenazadas cuya presencia recoge el propio proyecto», sostiene.
El caso más relevante para el grupo ecologista es el de la avutarda. «Es especialmente grave, puesto que a su grado de amenaza hay que sumar la elevada filopatría que muestra esta especie, provocando un impacto crítico sobre la población reproductora que acabaría por condenar a la extinción local de la última población de avutarda en el Valle del Alagón y, también, afectaría a la zona de alimentación de numerosas rapaces en peligro que verían desaparecer sus zonas de alimentación», señalan.
«Extremadura produjo el año pasado casi 7 veces más de energía de lo que consumió»
Energía fuera de Extremadura
Otro de los aspectos que destaca Ecologistas en Acción del proyecto es que «no realiza un análisis real sobre las alternativas, puesto que dan por hecho un macrocomplejo de varias fotovoltaicas unidas por una red eléctrica a una subestación para evacuar la energía fuera de la comunidad extremeña y no ofrecen una alternativa sostenible sobre tejados en las zonas de consumo».
«Se está realizando una instalación para producir energía que se va consumir a cientos de kilómetros, que es donde se debería producir. Casi todos estos proyectos son de grandes empresas que no radican aquí y que lo único que dejan en Extremadura es la licencia de obra, el IBI y poco más», critica.
Los ecologistas además defienden que no es lo mismo el 1% del territorio extremeño ocupado por placas solares en determinadas zonas, que, repartido por los 338 municipios extremeños, «chocando frontalmente con los recursos de turismo rural local que produce un desarrollo sostenible y endógeno en los pueblos o con los usos agrarios y ganaderos en muchos de estos pueblos». Creen que esta acumulación de proyectos en algunas zonas interfiere en «el precio de los alquileres y el de la venta de los terrenos rústicos de forma desorbitada debido a la acumulación de proyectos, creando una burbuja especulativa», indican.
«Extremadura produjo el año pasado 26.647 GWh de energía y demandó 4.761 GWh, es decir, produjo casi 7 veces más de energía de lo que consumió. Una energía y unos beneficios que se exportan fuera de la comunidad», finaliza el comunicado.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
