El Ayuntamiento de Cáceres defiende el pago de 18.000 euros al empresario de la pista

Como ha informado HOY, la Junta de Gobierno local en su sesión semanal del pasado 15 de diciembre acordó disponer de esa cantidad para la adquisición de un paquete de 4.500 entradas que el Instituto Municipal de Asuntos Sociales (IMAS) distribuye entre las familias desfavorecidas y con menos recursos. «¿Se han pagado 18.000 euros por esas entradas», ha preguntado Consolación López Balset.

En una de sus intervenciones, la portavoz de Unidas Podemos ha criticado la falta de información a los ciudadanos y a los propios cocnejales después de haberse anunciado que las localidades las facilitaría de forma gratuita el empresario, cuando finalmente no ha sido así. «No han rendido cuentas a los ciudadanos ni a la Corporación. Esas son sus mentiras. No nos tomen por tontos», ha criticado López Balset.

La respuesta ha llegado por parte del concejal de Economía y portavoz. Hay que recordar que el pleno de hoy era extraordinario por lo que no tienen cabida en el mismo ruegos y preguntas como si sucede en los que son de carácter ordinario. Sin embargo, la concejala de UP ha aprovechado uno de sus turnos de intervención, a la vez que ha obligado a responder a Ángel Orgaz.

El edil del PP ha insistido en que la Navidad de este año «ha sido un éxito» y ha añadido: «Y como todo, cuesta dinero». Ha vuelto a hablar de «un éxito rotundo» y ha negado que desde el equipo de Gobierno no se haya facilitado información, ya que el acuerdo se adoptó cuando el expediente llegó a la Junta de Gobierno. Las decisiones que allí se adoptan se dan a conocer a los grupos que pueden consultarlas, con lo que ha negado que no haya habido transparencia en este asunto.

El expediente que pasó por el órgano ejecutivo del Gobierno municipal aludía la «conveniencia y necesidad de contratar» ese servicio. La empresa de la pista de hielo presentó un presupuesto de 14.999 euros más IVA, con lo que la cifra definitiva fue de 18.148 euros. De esa forma, se acordó «autorizar y disponer» de dicho gasto y se adjudicó el contrato a la mercantil A. García SL. No se presentaron ni se pidieron más ofertas al tratarse de un contrato menor, según la explicación ofrecida por el Gobierno local.