Secciones
Servicios
Destacamos
Ana B. Hernández
Jueves, 28 de abril 2016, 07:54
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Una aspirante a una plaza en la oposición de Trabajo Social, enmarcada en la convocatoria de 2011 del SES, pide en el juzgado que se anule la nota obtenida por otra, que logró la cuarta mejor, alegando la supuesta relación de amistad íntima entre esta opositora y una vocal del tribunal. Una situación similar al conocido como caso Mejuto , que está en vía judicial.
En el caso de Trabajo Social, se trata de las mismas protagonistas de la querella criminal que fue archivada por la Audiencia Provincial de Badajoz, que ratificó la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mérida, al entender que en la instrucción de la causa penal no se demostró que las querelladas hubieran cometido delito alguno. «No existen indicios de delitos de revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos ni tráfico de influencias, puesto que no existen elementos que conduzcan a estimar que la vocal reveló a la aspirante el contenido del examen tipo test».
Sin embargo, tanto el juzgado como la audiencia dejaron la puerta abierta para que asunto fuera a la vía contencioso-administrativo. Porque el juez de primera instancia también dejó claro en su resolución que en ésta no se prejuzgaba el hecho de que la vocal se tuviera o no que haber abstenido para ser miembro del tribunal dada la supuesta relación de amistad íntima entre ella y la opositora . Este asunto será el que se tendrá que dirimirse ahora en vía contencioso-administrativa, por la que ha optado la aspirante una vez se cerró la penal. El asunto se verá en el juicio fijado para el próximo día 3 de mayo en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida.
El argumento utilizado por la defensa de esta aspirante es el mismo que centró la querella criminal, que es que la estrecha relación de amistad entre opositora y vocal vició el proceso selectivo. Para ello, presenta algunos de los mensajes que ambas se intercambiaron en Facebook: «Ya se ve todo mejor: seremos compis en el SES... Una plaza es para ti. Ánimos y fuerza para la recta final!! Muacks». «Aún no es realidad..., es mi deseo y así será. Esta vez ya sí. Se examinará en enero. Besitos».
«A través de los perfiles sociales de ambas se constata que existe una amistad muy íntima entre ambas y que existe un interés personal y directo de la vocal en que la opositora obtenga una plaza, como así ha ocurrido, lo que revela indicios de suficiente entidad para entender que la nota obtenida por la aspirante le ha sido otorgada con infracción de los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad», se explica en el relato de los hechos que conforman la demanda contra el SES y en la que se pide que se anule la nota de la opositora, «conservando las calificaciones obtenidas por el resto de aspirantes».
Por otro lado, en la misma demanda, el abogado solicita que se rectifique la valoración de méritos realizada a su defendida por parte del tribunal de selección. «Su actuación es absolutamente contraria a Derecho, apartándose de forma arbitraria de las bases de la convocatoria».
El examen de Trabajo Social se hizo en febrero de 2014. Fueron admitidos 1.053 aspirantes. Aprobaron 99 para las 17 plazas del turno libre.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.