¿Limitar o solo ordenar?

Como pasa con tantos otros mandatos del pleno, como la retirada de la Cruz de los Caídos, que se votó favorablemente en una sesión de 2004, el acuerdo sobre la regulación de los apartamentos turísticos sigue sin cumplirse casi dos años después. Lo último que ha dicho el alcalde tras el lío de esta semana es que sí, que hace falta una ordenanza, pero Rafael Mateos, al que se presupone liberal, al menos en los asuntos económicos, es reacio a coartar la libertad de empresa estableciendo límites claros a la proliferación de estos negocios, como se ha hecho por ejemplo en Toledo, donde entre otras medidas se ha implantado la prohibición expresa de una práctica cada vez más habitual también en Cáceres, como es reformar edificios enteros para dedicarlos en su integridad a pisos turísticos. Toledo y otras ciudades turísticas regulan además otras muchas cuestiones, como las características de los apartamentos, ya que no se trata solo de ponerles freno, sino también de mejorar su calidad. Portugal ha ido más allá y ha eliminado la concesión de nuevas licencias a pisos turísticos, excepto en las zonas rurales, con el fin de proteger el acceso de sus ciudadanos a la vivienda.

Se ha dicho muchas veces, y hasta existen estudios de la Universidad de Extremadura que así lo avalan, que a día de hoy no existe en el centro de Cáceres un riesgo inminente de gentrificación, es decir, de que la presión inmobiliaria expulse a los vecinos arraigados en la zona, pese a que la ciudad cuenta ya con 373 pisos turísticos activos ¿Por qué entonces habría que limitar los apartamentos turísticos? Pues precisamente por eso, para seguir creciendo de forma ordenada y racional ahora que aún estamos a tiempo de establecer un terreno de juego con reglas claras y evitar que el sector se convierta en un caos que arruine la convivencia y en el sálvese quien pueda que vemos cada vez en más ciudades españolas.