Dos refugiados ucranianos son trasladados de Badajoz a Mérida tras un conflicto en su centro de acogida

La pareja pide ayuda urgente para ser acogidos en un lugar mejor ya que tienen problemas médicos, mientras que la asociación responsable matiza que violaron las normas de convivencia con amenazas, insultos o vejaciones al equipo técnico. La situación requirió la presencia de la Policía Nacional el pasado mes de agosto y desde entonces el matrimonio vive en el albergue cercano a Mérida.

Progestión indica que está a la espera de la resolución por parte de la Dirección General de Atención Humanitaria y del Sistema de Acogida de Protección Internacional que debe resolver el procedimiento administrativo, aunque no perderían su condición de refugiados. Ellos solicitan una solución urgente para encontrar un nuevo sitio.

Los afectados tienen cinco hijos y cuatro nietos en Ucrania. Uno de ellos es soldado y hace dos días que bombardearon su ciudad, Koziatyn. Se llaman Neonila y Mamuka Postoiuk, de 56 y 50 años, y viven en el albergue de El Carrascalejo, junto a Mérida. Decidieron huir de la guerra y fueron acogidos en España, pero denuncian que lo están pasando mal. «Ya pasamos bastante dolor propio y aquí nos tratan así», se lamenta Neonila.

«Somos personas mayores, con enfermedades crónicas, y nos sentimos completamente desamparados», añaden estos afectados. La situación es especialmente crítica para Mamuka porque tiene problemas en los riñones, está pendiente de un diagnóstico y con muchas molestias por su enfermedad.

La principal denuncia de este matrimonio es sobre el estado de las estancias en las que se han quedado en Badajoz y en la actualidad en El Carrascalejo. Afirman que las condiciones en las que viven son muy «difíciles». «Aquí no tenemos cocina ni posibilidad de preparar comida, llevamos cinco días sin comida caliente. No hay trabajador social, no tenemos acceso a atención médica ni transporte para acudir a un hospital», denuncia la afectada.

La pareja llegó a España hace justo un año dentro del programa de Protección Temporal, un proyecto para acoger a los refugiados. En la fase cero del proyecto, es decir, a su llegada, fueron aceptados en un refugio de Pozuelo de Alarcón (Madrid), pero solo unas semanas después les trasladaron a Extremadura.

El 22 de noviembre de 2024, explica Neonila, llegaron a centro de acogida de Badajoz. «Allí las condiciones de vida fueron muy malas: olor constante en la habitación, humedad y moho en las paredes, cucarachas y hormigas en la cocina, agua que corría por las paredes y sin espacio suficiente para guardar comida», denuncia.

Ante esta situación, dice Neonila, pidieron pasar a la segunda fase del proyecto de acogida, que supone recibir una ayuda para el alquiler y así poder tener una vivienda. Sin embargo, aseguran, que les negaron esta posibilidad. «Nuestros conocidos en Pozuelo sí pasaron a la segunda fase».

Este matrimonio afirma que presentaron una queja y pidieron hablar con un abogado y que creen que eso provocó un nuevo traslado, de Badajoz a El Carrascalejo. Sin embargo lamentan que su situación no ha mejorado y que además están alejados de los médicos que están revisando la situación de Mamuka en Badajoz.

A esta situación precaria se suma, según denuncia la pareja, que no están recibiendo la ayuda económica completa que les corresponde. «Este mes no hemos recibido la ayuda económica correspondiente. En lugar de los 338 euros habituales, solo nos ingresaron 78,85», asegura Neonila.

Con este dinero, añade, no pueden asumir ni el transporte para ir a los médicos ni la compra de comida que pueda mejorar su situación, por ejemplo, poder comer caliente por su cuenta.

«Nos sentimos abandonados y engañados. Pedimos que nuestra historia sea escuchada para que podamos recibir ayuda urgente», concluyen estos refugiados.

Progestión, sin embargo, niega las acusaciones de este matrimonio. La entidad, con sede en Madrid, explica que uno de los proyectos que gestionan es para ayudar a los refugiados mediante una iniciativa concertada con el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Cuando las personas con permiso de residencia temporal, como es el caso de esta pareja, son acogidos por su entidad, deben firmar un compromiso de participación en el sistema de acogida, es decir, unas normas de convivencia. Respecto a Neonila y Mamuka afirman que han incumplido estas normas y que han sido apercibidos por infracciones leves graves y muy graves.

«Al producirse situaciones en las que las personas mostraron actitudes desafiantes, pasivas y en varias ocasiones un comportamiento abiertamente agresivo y violento, con chantaje, ocultación de información, amenazas directas e intimidatorias (tanto hacia el personal técnico como hacia otras personas alojadas en el Centro) y escritas, insultos y vejaciones dirigidos a los componentes del equipo técnico, habiendo sido necesaria la intervención de la Policía Nacional e interponiendo las correspondientes enuncias, el financiador adoptó como medida provisional la salida a un recurso externo de la pareja, con mantenimiento de las actuaciones básicas previstas en la ley, mientras se sustancia la tramitación del procedimiento», detallan desde Progestión.