Los dos juzgados de Badajoz se inhiben en favor de Madrid para decidir sobre Leire Díaz

Al menos, las dos denuncias se han acumulado en una por tratar los mismos hechos y los dos juzgados han decidido inhibirse en favor de los juzgados de Madrid. Así lo ha hecho el Juzgado de Instrucción número 4 de Badajoz que, en un auto firmado el viernes y difundido hoy lunes, considera indispensable acumular la causa a la que recibió el Juzgado de Instrucción numero 2 de la ciudad. Este ya solicitó hace semanas al Juzgado Decano de Madrid que se hiciera cargo de la investigación porque los hechos denunciados no ocurrieron en Badajoz. Es decir, que si un juzgado de Madrid decide admitir la causa primera, se la quedará completa y decidirá sobre las denuncias de los dos colectivos.

Hazte Oír se hacía eco en su escrito de las informaciones periodísticas que recogen que el exmagistrado, expulsado ya de la carrera judicial por maltrato a su mujer, envió un supuesto audio a la 'fontanera' en el que se hace referencia al envío de documentación de la denuncia que iba a presentar contra diversos jueces con el fin de perjudicarles, entre ellos la instructora de la investigación al hermano del presidente del Gobierno, Beatriz Biedma.

«Ya te lo he enviado. Está toda la organización, está la Beatriz Biedma, por supuesto», son algunas de frases textuales que incorpora la denuncia, en la que también se recoge la voluntad del exmagistrado de ponerse al servicio de esa supuesta trama de la fontanería de 'Ferraz'. «Un saludo y ya decidme cuándo voy para allá para presentarla y lo de la personación y lo de la rueda de prensa», se despide.

Según Hazte Oír, Diez «pretendían sabotear dicha causa y a la instructora con el fin de lograr su archivo». Esta denuncia cayó en el Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz.

Manos Limpias presentó días después una denuncia basada en los mismos hechos y esta cayó en el Juzgado de Instrucción número 4. En principio, su titular trató de inhibirse por «enemistad manifiesta» con uno de los denunciados, el ex juez Sáenz de Tejada. Pero la Audiencia desatendió su petición de inhibición y le devolvió la denuncia. La Fiscalía presentó al juzgado, por su parte, la petición de inhibición en favor de los juzgados de Instrucción de Madrid.

Además, la Fiscalía informó del procedimiento que desarrollaba el juzgado de Instrucción número 2, basado en los mismos hechos y hasta con las mismas pruebas, como un audio en el que los denunciados se refieren a Biedma.

«Siendo así entiendo que es presupuesto ineludible para poder continuar con la investigación, la acumulación de ambos procedimientos por tratarse de los mismos hechos y ante el riesgo evidente de que, de seguirse de modo separado, pudiera dividirse la continencia de la causa y dictarse resoluciones contradictorias«, recoge la jueza Marta Hernández en el auto difundido este lunes.

Así, acuerda la inhibición solicitada por el Ministerio fiscal y remite la causa al Juzgado Decano de Madrid para su acumulación a las diligencias remitidas por el Juzgado de Instrucción número 2 y «todo ello sin perjuicio de las cuestiones de competencia que puedan suscitarse entre los juzgados involucrados».

El auto, firmado el viernes pasado y difundido este lunes, no es firme y contra el mismo cabe recurso.