Investigada una concejala del PP de Plasencia por un supuesto delito de odio contra un compañero de partido

En la legislatura actual, la cuarta del regidor placentino, Martín ha continuado como edil y Díaz, que ya no formó parte de la candidatura municipal a las elecciones de mayo de 2023, fue nombrado director de Recursos Humanos del área placentina posteriormente, una vez el PP asumió el gobierno de la Junta de Extremadura.

Con motivo de unos comentarios bajo pseudónimo que supuestamente la concejala escribió en hoy.es, en una información referente a ceses producidos en el área de salud de Plasencia, Luis Domingo Díaz presentó una denuncia contra esos comentarios, como se recoge en el escrito judicial, al considerar que pueden ser constitutivos de un delito de odio, porque pueden contener «referencias ofensivas al querellante y alusiones a su condición de miembro del colectivo LGTBI», se recoge también en el citado escrito.

«Señora Guardiola, con la sanidad no se juega. Si le debe algún favor, métale en algo de diversidad o LGTBI que sería en lo único que podría valer, poco pero algo». «Pero ¿qué sabe de Recursos Humanos?, hay que tener narices para darle ese puesto. Que le hubieran colocado de 'llevabolsos' de la presidenta que eso se le da muy bien». «Es la vieja del visillo del hospital».

Son los comentarios anónimos recogidos en la denuncia, que presuntamente corresponden a la concejala y «con los que el querellante se habría sentido gravemente ofendido, llegando a precisar asistencia médica». Comentarios, por eso, que para el denunciante pueden suponer la comisión de un presunto delito de odio y otro de injurias.

Por el momento, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Plasencia ha admitido la querella a trámite, ha abierto diligencias previas y ha citado a declarar como investigada a la concejala el próximo día 26, para continuar con la instrucción de una causa que, al menos por ahora, se sigue por «posible comisión de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas y/o injurias graves con publicidad», según se recoge en el auto judicial de admisión de la querella.

Tanto la concejala investigada como el querellante han declinado hacer declaraciones a este periódico sobre este asunto judicial.