Mateos condiciona su posible apoyo a la mina a que lleguen empresas auxiliares

El nuevo regidor sostiene, en la línea que ha mantenido en campaña que «a día de hoy no hay proyecto», que todavía no lo conoce, a pesar de ser una iniciativa de largo recorrido y de haberse dado a conocer profusamente, ya que el documento de inicio se registró ante la Junta hace un año como paso previo para obtener el documento de impacto ambiental. Pero Mateos se escuda en la burocracia más estricta. El alcalde se reunió este martes con representantes de la plataforma Salvemos la Montaña.

«Una vez que el proyecto se presente, una vez que se recaben los correspondientes informes, una vez que se emita la declaración de impacto habrá que valorar ese proyecto y habrá que tomar una posición» aplazó Mateos, que sí estableció algunas exigencias para el proyecto de la mina de litio: el primero es algo obvio: «el respeto a la legalidad» y al medio ambiente, con una declaración de impacto ambiental favorable. La segunda exigencia es que trajese «industria asociada a la ciudad de Cáceres», sin aclarar exactamente qué tipo de fábrica relacionada con el litio extraído en Cáceres considera que se ajustaría a este proyecto. No abundó mucho en detalles, porque él dice que no habla de «hipótesis» sino que hay que ir «paso a paso». Para Mateos «la pelota está ahora en el tejado de la mercantil, que es la que tiene que registrar dentro de los plazos que establece la ley ese proyecto y si la Junta lo considera conveniente el Ayuntamiento tendrá que remitir algún tipo de informe en relación al alcance que pueda tener ese proyecto con el Plan General Municipal (PGM) de la ciudad».

No quiso pronunciarse Mateos sobre en qué casos habría cambio del PGM para dar cabida a este proyecto industrial. «La duda que tenemos que resolver es si es necesario o no modificar el PGM».

Respecto a la reunión con Salvemos la Montaña' a la que asistió el concejal de Urbanismo, Tirso Leal, el de Infraestructuras, Víctor Bazo y Pedro Muriel, el responsable de la inspección municipal de servicios, Mateos ofreció «transparencia» y les agradeció la implicación en defender «algo en lo que ellos creen, algo que en estos tiempos es de admirar». El colectivo anti-mina puso a disposición del Ayuntamiento un informe que han costeado con sus propios recursos y Mateos también han ofrecido la información, pública, que se haya en el expediente administrativo que consta en el Ayuntamiento. La semana pasada se solicitó al servicio de Urbanismo una copia completa para poder analizarlo. «Vamos a ser muy transparentes, es una cuestión fundamental».

Eduardo Mostazo, miembro de la plataforma Salvemos la Montaña, agradeció precisamente eso, esa transparencia anunciada. «Es algo que hemos echado de menos desde 2017 que empezó a funcionar la plataforma Salvemos la Montaña, se nos estaba limitando el derecho a la información pública y limitando la transparencia que las instituciones deben velar por ello, lo que vamos a hacer va a ser seguir insistiendo en ello», expresó Mostazo, que tildó el proyecto de «ilegal».

«Pretendemos la defensa del PGM porque siempre ha hecho hincapié en que es necesario mantener ese espacio natural que nos provee de ciertas funciones». Habló Mostazo del valor del patrimonio natural de Valdeflores y expresó sus dudas sobre el requerimiento de agua que implica la mina de litio y la exposición a gases contaminantes de la misma. La plataforma trabaja en un informe económico que muestra el valor y los recursos de este espacio, en donde trabajan 150 personas. «Por eso nos planteamos qué es sostenible, extraer un recurso que no es renovable como sería el caso del litio no es sostenible», indicó mientras puso el ejemplo de otras minas, como la Parrilla, de wolframio y situada en Miajadas. «Está apoyada por las instituciones públicas, tanto regionales como locales y que siguen cerradas después de haberse abierto y de haber recibido subvenciones públicas demostrando que este es un negocio muy especulativo».