Un correo entre 88.000 incautados: el mensaje más inculpatorio sobre David Sánchez llega al juzgado

Evaristo Valentí, director del conservatorio superior en el momento de la creación y provisión del puesto, y Yolanda Sánchez, que sigue siendo directora del conservatorio profesional, responderán de nuevo este martes a las preguntas de la jueza en el procedimiento abierto en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz. Ambos comparecen en calidad de testigos y ya declararon ante Biedma el pasado mes de enero.

Como se sabe, el juzgado investiga desde el pasado mes de mayo, cuando Manos Limpias presentó una denuncia, el proceso de creación del puesto de trabajo por parte de la Diputación, su adjudicación al hermano del presidente del Gobierno y el posterior cumplimiento de sus funciones hasta su dimisión a principios de febrero.

En su primera comparecencia, la jueza preguntó a Yolanda Sánchez por un vacío en su cuenta de correo electrónico corporativa que coincidía precisamente con las fechas en que se convocó y adjudicó la plaza. Su dirección de mail sí aparecía en las cadenas de mensajes interceptados por la UCO. Por ese motivo, y tras confirmar la UCO que no podía recuperar los mensajes desaparecidos, la jueza decidió que los agentes examinaran los correos que pudieran encontrar en la cuenta personal que también utilizaba la directora del conservatorio correspondientes a esas fechas y que se limitaran a cuestiones laborales.

En ese segundo análisis, la UCO encontró un correo remitido por el director del conservatorio superior, Evaristo Valentí, a Yolanda Sánchez en el que se incluye como asunto del mensaje 'El hermanísimo' «en alusión clara y directa al señor David Sánchez Pérez Castejón, persona a la que finalmente se adjudicó el puesto», señala la jueza. Yolanda Sánchez le respondió con un escueto 'Gracias!!!'.

Ese mensaje tiene fecha del 19 de mayo de 2017. Esto es, el día que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicó las bases para la provisión del puesto de trabajo de coordinador de actividades de los conservatorios. «Y por tanto, con carácter previo a que se supiera quiénes iban a ser los candidatos al mismo», recogió la providencia del 21 de marzo por el que la jueza llama de nuevo a los directores como testigos.

Las declaraciones de los dos directores sobre ese correo, si sabían o intuían que el puesto estaba adjudicado de antemano al hermano del presidente del Gobierno y por qué hicieron constar la referencia al 'hermanísimo' serán temas centrales de la citación que tendrá lugar este martes en los juzgados de Badajoz.

Es, de hecho, una declaración fundamental en la investigación, dado que es la primera referencia expresa al 'hermanísimo' entre todos los correos electrónicos analizados por la Guardia Civil. Los agentes han analizado 88.007 mensajes, y solo este da una pista de que podrían saber que la plaza estaba adjudicada de antemano.

Como testigos, los directores están obligados a responder a todas las preguntas y a decir la verdad. En la primera declaración de ambos, las preguntas se centraron en el proceso de creación de la plaza que después ocupó Sánchez. Esta se gestó en otoño e invierno de 2016, pero el proceso de cobertura arrancó en mayo de 2017.