Borrar
Directo Sigue en directo el Viernes Santo en Extremadura
Ejemplo de imágenes utilizadas en el experimento con escenas naturales. UGR
El camuflaje no se oculta mejor a ojos de un daltónico

El camuflaje no se oculta mejor a ojos de un daltónico

Un estudio demuestra que, en contra de la creencia popular extendida desde la II Guerra Mundial, los daltónicos no detectan el camuflaje mejor que los observadores normales

J. A. G

Lunes, 23 de mayo 2022, 12:26

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Durante la Segunda Guerra Mundial, circularon informes militares que sugerían que las personas daltónicas podrían detectar unidades enemigas camufladas más fácilmente que observadores normales. Ambos bandos desarrollaron estrategias militares utilizando soldados daltónicos para esta tarea, creyendo que, su condición de percibir los colores de forma diferente podría permitirles «romper el camuflaje» enemigo y salvar un mayor número de vidas y unidades militares en el campo de batalla. Ninguno de estos hechos está históricamente acreditado, pero se trata de una creencia que ha llegado a nuestros días y que científicos de la Universidad de Granada (UGR) han rebatido en un estudio.

De lo que sí se tiene certeza es que las personas con daltonismo (Deficiencia de la Visión del Color, DVC) tienen dificultades para distinguir determinados colores como azul y amarillo o rojo y verde. En su vida cotidiana les cuesta, por ejemplo, diferenciar entre jugadores de distintos equipos en los deportes, leer códigos de colores en mapas, identificar correctamente luces de tráfico, e incluso reconocer el mal estado de conservación de algunos alimentos o darse cuenta cuando la otra persona se sonroja. Estas dificultades producen desventajas frente a los observadores con visión normal del color.

El 8% de los hombres y sobre el 0,5% de las mujeres presentan deficiencias en la visión del color, en distintos grados de severidad.

Durante los últimos 30 años, investigadores internacionales han llevado a cabo experimentos en primates y humanos para apoyar o refutar la hipótesis de la ventaja de los observadores DVC para detectar camuflajes. Algunos trabajos apoyan dicha hipótesis, mientras que otros, no sólo la refutan, sino que afirman que los observadores con DVC están en desventaja respecto a los observadores normales. Otros estudios también concluyen que tanto los observadores con DVC como los normales tienen el mismo rendimiento en la detección del camuflaje.

Estudio de la UGR

Ahora, un estudio realizado por científicos del Color Imaging Lab de la Universidad de Granada, pertenecientes al departamento de Óptica, ha demostrado que los daltónicos no detectan el camuflaje mejor que los observadores normales.

En la investigación se diseñaron y realizaron dos experimentos psicofísicos con observadores humanos normales y con observadores con DVC. Se midieron los tiempos que tardaron en identificar el objeto camuflado en dos experimentos: utilizando escenas naturales y estímulos creados sintéticamente.

En general, el experimento con estímulos sintéticos se diseñó utilizando colores que resultan confusos para los observadores DVC rojo-verde. Además, se incluyeron patrones con combinaciones de color adicionales a las tradicionales rojo-verde utilizadas en trabajos anteriores. Por otro lado, los estímulos del experimento con escenas naturales consisten en imágenes complejas, que suelen ser escenarios más difíciles para que los observadores con DVC interpreten los elementos presentes en la escena basándose en su contenido de color.

Los resultados muestran que en ninguno de los casos, ningún tipo de observador con DVC obtuvo un rendimiento mejor que los observadores normales.

En el experimento con escenas naturales, los resultados coinciden con los encontrados en aquellos trabajos que concluyen que los observadores normales detectan mejor los estímulos camuflados que los observadores DVC.

La conclusión de los científicos de la UGR es que las diferencias encontradas entre observadores normales y con DVC sólo son estadísticamente significativas en ciertas condiciones restrictivas, y, en ningún caso, los observadores con DVC fueron mejores que los normales en estas tareas. Es cierto que, en todos los casos, los observadores con visión del color normal obtuvieron mejores resultados en la búsqueda de estímulos camuflados. En el experimento con escenas naturales, las diferencias encontradas parecen ser tan pequeñas «que no podemos estar seguros de que sean suficientes para ser consideradas», concluye Miguel Ángel Martínez Domingo, autor de la investigación junto a Luis Gómez Robledo, Rafael Huertas Roa, Eva Valero Benito y Javier Hernández Andrés.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios