Condenada a 2 años una funcionaria de Justicia por difundir datos judiciales de una ciudadana

Cáceres. El Juzgado de lo Penal número 1 de Cáceres ha condenado a una funcionaria de Justicia como autora de un delito de acceso y difusión de información de un particular a una pena de dos años de prisión, una multa de 3.600 euros y la suspensión de empleo durante un año. Por otro delito continuado de amenazas leves en el ámbito de la violencia doméstica, la impone 30 días de trabajo en beneficio de la comunidad, no acercarse a menos de 200 metros a los denunciantes y no comunicarse con ellos por cualquier medio durante seis meses menos un día. Por un tercer delito continuado de injurias, la acusada tendrá que realizar 30 días más de trabajo en beneficio de la comunidad. La pena es menor que la que pedía la Fiscalía, que solicitaba para la mujer 3 años y 9 meses de prisión.

El juzgado considera hechos probados que la inculpada envió una centena de wasaps a su exmarido -del que se había divorciado recientemente y que fue representado por Juan José Jiménez Bustamante- en los que le profería insultos como «cabrón», «drogadicto», «pervertido» o «chulo putas». Y que le anunció que había pedido 2.500 euros de adelanto para que les pegaran un tiro a él, a su compañera y a la hija de ésta, «que por 4.000 euros morirían él, su perra y el cachorro o que Cáceres era muy chico y que o morían la modelo y el cachorro o morían todos», recoge la sentencia. También se acredita que la mujer, aprovechándose de su puesto de funcionaria, le envió al marido dos fotografías extraídas de una captura de pantalla de su ordenador de trabajo, con información de una resolución judicial sobre su pareja.

Como consecuencia del clima intimidatorio creado por la acusada, refleja la sentencia, la pareja del hombre y su hija tuvieron que modificar algunos hábitos de su vida cotidiana, como salir a la calle acompañadas de familiares, por temor.

El argumento exculpatorio de la defensa es que pese a que los mensajes provinieron del número de la acusada, existía una segunda tarjeta de esa misma línea que habría utilizado el exmarido para enviarse él los mensajes y perjudicar a su exmujer. La sentencia no es firme y puede recurrirse ante la Audiencia.