La Fundación Valhondo reclama 100.000 euros a Caja Duero

El abogado del demandante asegura que la comercialización del producto se ejecutó no solo con "falta de documentación y de información, sino que además esa documentación aportada era engañosa y falsa".

Los empleados de la entidad aconsejaron al representante de la Fundación Valhondo que contratase obligaciones subordinadas en sustitución de un depósito que había vencido. "Hubo documentación engañosa, obsoleta e incoherente", denuncia Juan Luis Picado. La demanda exige responsabilidades a Caja Duero "por daños y perjuicios". Entre los aspectos que se detallan aparece un hecho relevante de la Comisión del Mercado de Valores días antes de que se firmase la operación y en el que se advierte de la rebaja en la calificación de la entidad financiera y la posibilidad de revocar órdenes a aquellos clientes que hubiesen contratado este tipo de producto. La Fundación Valhondo nunca tuvo conocimiento de ello. "La actitud de Caja Duero es negligente y culposa", recalca Picado, que ha tratado de llegar a un acuerdo por vía amistosa sin éxito.