Secciones
Servicios
Destacamos
Badajoz
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Miércoles, 20 de octubre 2021, 07:54
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
En una decisión poco habitual, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, con sede en Mérida, ha admitido la recusación presentada por el abogado de un empresario vasco que en abril de este año pidió que uno de los magistrados que lo iban a juzgar fuese apartado de esa causa porque con anterioridad al juicio había actuado como ponente en algunos de los autos que habían sido determinantes en su procesamiento judicial.
Cuando este letrado recusó a Emilio Serrano Molera dejó claro que en ningún momento dudaba de su imparcialidad, pero sí consideró conveniente que quien había rechazado que se archivaran las acusaciones contra ese empresario, apreciando por tanto indicios de criminalidad, no debía participar del tribunal que lo iba a juzgar.
Esa revocación fue vista por la sección de la Audiencia en Mérida, que después de analizar la solicitud decidió apartar al magistrado recusado de ese juicio.
Al tiempo, los otros dos magistrados que formaban parte de ese tribunal (José Antonio Patrocinio y Enrique Martínez Montero de Espinosa) también han pedido abstenerse en este causa por haber firmado los mismos autos en los que actuó como ponente Serrano Molera.
Estos dos magistrados no habían sido recusados pero han decidido apartarse voluntariamente de esta causa, una decisión que ha obligado a la sección de Mérida a nombrar un nuevo tribunal que estará compuesto por Matías Madrigal Martínez-Perera, que es el cuarto magistrado adscrito a la sección penal de la Audiencia en Badajoz (solo la componen cuatro jueces), además de la presidenta de la sección Penal de la Audiencia en Mérida, Juana Calderón, y el también magistrado de la Audiencia en Mérida José Antonio Bobadilla. Serán ellos quienes juzguen a una empresaria portuguesa acusada de defraudar 8 millones de euros a la Hacienda Pública española mediante la recuperación del IVA cargado en facturas, a la madre de esta procesada y al empresario vasco que le gestionaba la recuperación del impuesto.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Recomendaciones de HOY
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.