La Audiencia archiva la denuncia del PSOE contra los delegados pedáneos en Badajoz

La Audiencia Provincial de Badajoz archiva por tercera vez la denuncia penal del PSOE municipal de Badajoz contra los delegados pedáneos, a los que había acusado de cobrar irregularmente dinero a bares y puestos ambulantes y por el uso de instalaciones deportivas.

La Audiencia hace suyo el informe fiscal, que establece que se trata de una práctica administrativa socialmente aceptada y asumida. El dinero recogido, que no era fiscalizado por la Intervención ni ingresado en las arcas públicas, se usaba para instalar atracciones en las fiestas locales. El auto recoge que se trataba de una cuestación voluntaria sin coacción, sin constar que se hiciera para eludir las fiscalización de los fondos, sino para «obtener fondos para celebrar con sus convecinos los festejos».

La Audiencia descarta que existan los tipos penales de cohecho, malversación de caudales, defraudación de fondos, tráfico de influencias o negociaciones prohibidas a los funcionarios o incompatibilidad con el ejercicio de funciones públicas. Tampoco prevaricación.

El alcalde, Francisco Fragoso, ha dado esta mañana una rueda de prensa para defender su honradez y la de los denunciados, que han comparecido junto al regidor en las Casas Consistoriales.

El alcalde ha recordado las palabras de Cabezas en los días en que desveló este presunto caso de corrupción. «El alcalde no se habrá llevado dinero, pero sus delegados pedáneos sí», entre ellas, o afirmar que habrían ingresado 500.000 euros en 22 años de gobiernos del PP.

En el auto, cuyos extractos ha leído el regidor esta mañana, viene a decir que no existen indicios para abrir una instrucción. Fragoso ha reclamado a Cabezas que se disculpe públicamente por haber tratado de manchar la honradez de los delegados, la suya propia y la del alcalde fallecido Miguel Celdrán.

Además, Fragoso ha desvelado que tiene conversaciones en su poder que prueban la conexión entre Cabezas y el club de debates urbanos de Badajoz, una página de Facebook donde pacenses vertían insidias contra políticos, funcionarios, empresarios y periodistas. Fragoso dice tener pruebas de que 2016 y 2017 se producían conversaciones entre el administrador de esa página y el portavoz de los socialistas donde se hablaba de este presunto caso de corrupción para dañar al alcalde, así como una supuesta trama de accidentes de tráfico que la Fiscalía también archivó y una denuncia más en la que un churrero afirmaba haber recibido «sobres» de la concejala de Cultura, Paloma Morcillo, para tener un puesto en el mercado navideño. La pasada semana, el administrador del club, A. G. B., y B.A.L., fueron condenados por ello.

El alcalde considera probada la conexión entre esas denuncias que surgían en redes sociales y el intento de justificar una moción de censura por parte del PSOE en la anterior legislatura. Las conversaciones a las que ha aludido forman parte del proceso judicial que el Ayuntamiento mantiene abierto en defensa de los trabajadores y políticos de la institución.

Fragoso afirmó que a Ricardo Cabezas «solo le mueve la ambición de ser alcalde» y para ello no le importó manchar el nombre del alcalde y los concejales, así como ejercer tal presión contra él que terminó con un problema de salud, como fue una parálisis facial, provocada por las continuas denuncias en redes sociales y ver cómo se extendían supuestos casos de corrupción falsos contra trabajadores municipales, concejales, políticos, empresarios y periodistas, así como sus familias. Añadió que toda esa trama tuvo repercusiones en las urnas y se preguntó quién le resarce a él ahora de los votos perdidos por denuncias que después se han demostrado falsas, o de los malos ratos familiares y personales atravesados por estas.