Cinco años de alcalde, cinco maneras de cobrar una retribución, aunque ya se cobre una pensión como funcionario jubilado de Correos. El juzgado de Villanueva de la Serena que instruye el caso contra Manuel Sánchez Custodio, alcalde (PP) de Navalvillar de Pela desde 2007, recaba la declaración del primer edil peleño para aclarar la percepción indebida, según el PSOE, de casi 51.000 euros. Sánchez está imputado por dos presuntos delitos, uno de prevaricación y otro de malversación de caudales. En su declaración ante el juez, alega que no sabía que estuviera dado de alta en la Seguridad Social y que no tenía conocimiento de la incompatibilidad del cobro de percepciones.
De julio de 2007 a diciembre de ese año, Sánchez cobró como edil con una liberación del 80% (1.227 euros/netos al mes). De enero de 2008 a octubre de 2009, se eliminó la liberación y empezó a cobrar «cantidades distintas todos los meses, aunque siempre cobró las extras de junio y diciembre», según los socialistas.
Ante las primeras noticias desde la Seguridad Social sobre la incompatibilidad del cobro de retribuciones como alcalde con la percepción de su pensión, se produce más cambios. De octubre de 2009 a junio de 2010, Sánchez podía recibir entre 600 y 750 euros al mes en concepto de gastos de representación sin la obligatoriedad de presentar justificantes. De junio de 2010 a junio de 2011, la Dirección General de Clases Pasivas (Estado) le admite la compatibilidad de esa forma de cobro de dinero desde el Ayuntamiento pero le exige que los justifique documentalmente. Por último, tras renovar su mayoría absoluta en junio de 2011, Manuel Sánchez introdujo una quinta fórmula para recibir fondos del Ayuntamiento manteniendo su pensión: el establecimiento de 700 euros por asistencia a cada junta de gobierno.
Lasa
El grupo municipal socialista denunció en 2010 que el alcalde habría cobrado de manera supuestamente ilegal dos tipos de retribuciones del Ayuntamiento de Navalvillar de Pela durante la mitad de la pasada legislatura. El primero, un sueldo de 1.277 euros mensuales, a la vez que cobró su jubilación de 1.800 euros al mes. El segundo cobro ilegal es por asistencias a plenos, comisiones de gobiernos y comisiones informativas cuando mantenía una liberación parcial.
A finales de junio, Sánchez compareció como imputado y a preguntas del juez, el alcalde peleño dijo que desconocía si el Consistorio lo había dado de alta en la Seguridad Social y que no tenía conocimiento de la incompatibilidad de retribuciones. Para el PSOE, presente en el proceso como acusación particular, lo primero resulta «paradójico cuando él mismo se firmaba y recibía los mandamientos de pago de sus retribuciones, donde aparecía la casilla de Seguridad Social con cero euros».
Sánchez rechazó responder a las preguntas del abogado de la acusación. Sí lo hizo ante el letrado que lo defiende, ante quien señaló que «nunca» ocultó la doble percepción de las retribuciones que percibía.
También afirmó que en sus declaraciones de renta su sueldo como alcalde «iba todo al PP y, según el secretario, estaba exento de declarar por esta circunstancia». «Me fié de lo que me indicó el secretario», recordó a HOY el pasado 3 de noviembre.
De la documentación del sumario, los socialistas peleños inciden también en que se desprende que pasaba al Consistorio como gastos propios los gastos de kilometraje que realizaba una empresa de su familia con un vehículo cuya matrícula «no corresponde con ninguno de los suyos para recibir las cuantías de los ticket mediante mandamientos de pago que le eran pagados como gastos de representación».
La oposición habla de hasta 8.000 euros cobrados como gastos de representación «que no están justificados con ningún tipo de factura, ticket o documento probatorio».
