EN teoría, las elecciones primarias, son la máxima expresión de la democracia interna en un partido. En teoría y en la práctica y al PSOE cabe adjudicarle el mérito y la valentía de haber optado por esta fórmula en el pasado (Almunia versus Borrell en 1998 para la candidatura a la presidencia del Gobierno y Zapatero versus varios candidatos para la secretaría general del PSOE en 2000) y de estar en ello en el presente (en Madrid y Valencia). Sin embargo, las primarias no dejan de suscitar cierta zozobra entre muchos dirigentes y militantes de base.
En Cáceres, el secretario de organización del partido, Juan Manuel Hernández, ha reconocido abiertamente que las primarias «no gustan en las agrupaciones locales». Y no gustan, en efecto, a muchos militantes que se ven en el compromiso decantarse por unos u otros, de tener que firmar y avalar a un compañero frente a otro. A la sinceridad de esa incomodidad se une la más prosaica razón de ver comprometidas posibles aspiraciones políticas a la vista de rendiciones de fidelidades concretas o traiciones de lealtades, pero, en todo caso, el peligro de fricciones y trifulcas es real y esgrimirlo como argumento resultaría comprensible si no fuera por una máxima: ¿quién puede temer a la democracia? ¿Cómo es posible que se recele de ella?
Es así por la sencilla razón de que en España no estamos acostumbrados a estas lides, a estos vendavales democráticos internos, a diferencia de Estados Unidos, donde los afiliados de un partido no tienen inconveniente en ver enfrentados a dos posibles aspirantes a ser candidatos a la Casa Blanca. La normalidad americana es anormalidad morbosa en España, donde enseguida saltan voces críticas hablando de gallineros y luchas cainitas. Crea desconcierto en la militancia y regocijo insano en el adversario político, aunque se trate de un partido en el que la designación de un candidato no pasa ni por una humilde asamblea local de militantes.
Con todo, nadie debería mofarse de unas primarias porque constituyen la expresión suprema de la democracia interna y su máximo exponente fue el triunfo de Borrell sobre Almunia, aunque finalmente abortado por la renuncia del primero por conflictos internos (acusaciones de corrupción contra algunos de sus colaboradores). Aquello fue un vendaval democrático lleno de optimismo. Después Zapatero también surgió de ese mismo viento de aire fresco.
En Cáceres
Con todo, en Cáceres no habrá primarias. Nadie lo ha solicitado. De hecho, para hecerlo había que presentarse en la sede del partido con más de 200 firmas bajo el brazo, el equivalente al 40 por ciento de la militancia local. A pesar de algunos amagos o expresión de voluntades o intoxicaciones, lo cierto es que nadie se ha movido. No se podía haber hecho con sigilo tal movimiento, igual que no se puede mantener en secreto la remisión de las invitaciones de boda a 200 amigos o familiares. Ayer terminó el plazo para ello y el PSOE no ha recibido ningún escrito, por lo que se cumplen los deseos federales del partido: nada de primarias en las ciudades grandes o capitales de provincia donde hay hay alcalde socialista.
Será el comité local del PSOE el que haga la propuesta de candidato el día 14 para elevarla después a los órganos superiores para su ratificación. Carmen Heras es la previsible candidata, pero ella se muestra cauta, por aquello de la «normalidad orgánica» del partido. Pero lo cierto es que el aparato del partido tiene puestas sus miras en Heras y ella dice que se lo piensa. Y es que el panorama no es muy halagüeño en esta plaza para los socialistas. Hay alerta de tsunami pepero.
