«El proceso de privatización de limpieza está en marcha y es imparable». Así lo afirmó ayer el concejal de Hacienda, Alberto Astorga, durante el debate que tuvo lugar en el Pleno para la aprobación de una modificación del presupuesto vigente con el objetivo de destinar cinco millones de euros a financiar el pliego de condiciones del futuro concurso. Salió adelante con los votos mayoritarios de los populares, pero tanto IU como PSOE rechazaron esta iniciativa hasta conocer las líneas generales del procedimiento.
Con esta autorización, el Consistorio destina la cantidad íntegra que recibirá de los impuestos que abonará la empresa Acciona por poner en marcha una central termosolar en Alvarado. Las previsiones del Gobierno apuntan a que la licitación se producirá antes de abril.
El portavoz de los socialistas, Celestino Vegas, se preguntó por qué el Gobierno local vincula los ingresos de la compañía con este procedimiento y añadió que el destino de estos fondos podrían haber sido distintos. «Parece que lo están imponiendo», insistió. Vegas recordó que su formación aún está pendiente de ver el acta de recepción de los 15 vehículos y los 1.743 contenedores que el Consistorio ha adquirido por otros 4,4 millones de euros hace varios meses y que debían haber llegado a la ciudad antes del 31 de diciembre de 2009.
El concejal de Izquierda Unida, Manuel Sosa, coincidió en solicitar más información al Gobierno de Celdrán. «No entiendo por qué no son transparentes en este asunto», dijo, y solicitó que hagan públicas las bases del concurso y expliquen las condiciones. Hasta que IU no disponga de datos sobre el procedimiento, Sosa rechazará todas las iniciativas relacionadas con ellos . Lamentó que no hayan facilitado los estudios previos a la oposición.
Ante la demanda de más datos, Astorga contestó que «serán informados cuando esté en marcha» y defendió la vinculación de los impuestos de Acciona con la privatización del servicio.
¿Existe el remanente?
El segundo debate más animado de la sesión tuvo a los mismos protagonistas y giró en torno a la cuenta general de 2008. El presupuesto (en total, 120 millones) de aquel año no llegó a cumplirse porque las inversiones, cerca de 40 millones con los organismos autónomos, se sustentaban en gran medida sobre la venta de los terrenos del ferial. Una subasta que quedó desierta. Los cálculos municipales apuntan a que disponen de un remanente de 36 millones de euros.
Este dato levanta las sospechas de los socialistas, cuyo portavoz, Celestino Vegas, aseguró que se trata de un dato ficticio. Dijo que el Ayuntamiento tenía una deuda con los proveedores que ascendía a 50 millones de euros entonces. «En realidad, las cuentas dan unas pérdidas de 14 millones de euros». El PSOE criticó el «fiasco» de estas cuentas municipales desde el punto de vista presupuestario y el «despropósito» desde el punto de vista financiero, porque el Ayuntamiento pagó 360.000 euros en intereses de préstamos a bancos durante ese año.
El edil de Hacienda replicó que los presupuestos eran «ambiciosos e inconformistas», pero que se toparon con la crisis inmobiliarias. Alberto Astorga afirmó que el remanente existe y que «repercute en los ratios de liquidez y limpieza», así como que el Ayuntamiento tuvo que pagar más intereses porque subió el euribor con respecto a 2007. El concejal de Izquierda Unida Manuel Sosa dijo no haber tenido tiempo para analizar las cuentas de 2008.
Comentario
inadecuado
