Borrar
Directo Sigue en directo el Viernes Santo en Extremadura
Imagen de la comisión celebrada ayer en la Asamblea. :: j. m. romero
CC OO rechaza que haya libertad de horarios en los grandes parques de ocio

CC OO rechaza que haya libertad de horarios en los grandes parques de ocio

Los arquitectos piden que se permita una «tramitación paralela» de las licencias urbanísticas para acortar plazos

REDACCIÓN/AGENCIAS

MÉRIDA.

Miércoles, 20 de junio 2018, 07:43

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El sindicato CC OO de Extremadura mostró ayer su rechazo a que los proyectos que puedan instalarse en la región acogidos a la propuesta de Ley extremeña de grandes instalaciones de ocio (Legio) puedan disfrutar de libertad de horarios total, y abogó por que «se mantenga la regulación actual, sin excepciones aplicativas en materia de horarios de unas empresas sobre otras».

Una libertad de horarios que «va a confrontar con los intereses del pequeño y mediano comercio», por lo que va a «poner en peligro la supervivencia de estas empresas, acompañado de la destrucción de empleo que podría suponer».

Así habló la secretaria de la Federación de Servicios de CC OO de Extremadura, Valentina Tarriño, durante su comparecencia en la comisión de la Asamblea de Extremadura, en el marco del periodo informativo de la Legio.

Por su parte, la secretaria general de UGT de Extremadura, Patrocinio Sánchez, echa en falta que la propuesta de ley «detalle y garantice la naturaleza de los contratos de trabajo que se puedan realizar», ya que, según señaló, «se podría abrir una instalación con 2.000 puestos de trabajo, y al poco tiempo de pasar los trámites reglamentarios se podrían convertir en menos puestos».

El decano del Colegio de Arquitectos de Extremadura, Juan Antonio Ortiz, propuso que la Legio articule una «tramitación paralela» de las licencias urbanísticas para acortar los plazos. Planteó estudiar la inclusión de una fórmula mixta, que permita iniciar la tramitación de las licencias urbanísticas desde la calificación inicial y, una vez que sea definitiva, puedan ser efectivas rápidamente.

Dudas legales

Desde Ecologistas en Acción, Ángel García Calle reclamó que el Consejo de Estado entre en el fondo de la ley, ya que solo se ha pronunciado sobre aspectos competenciales, con el fin de evitar sentencias como las del complejo urbanístico de Valdecañas.

García Calle advirtió de que usarán todos los recursos jurídicos a su alcance, como hicieron en el caso de Valdecañas, para que esta propuesta de ley no salga adelante.

Por su parte, Elena Manzano, profesora de la Universidad de Extremadura especialista en Derecho financiero y tributario, alertó sobre una posible ilegalidad de las exenciones fiscales de la propuesta de ley. Según expuso, las bonificaciones en los tributos sobre el juego plantean un régimen fiscal favorable para estos centros frente a otras del mismo sector, lo que está expresamente prohibido en la UE por afectar a la libre competencia. Pero añadió que pueden autorizarse en regiones con bajo nivel de desarrollo. Por eso, propuso que se haga una consulta previa a la Comisión Europea.

Mientras tanto, la presidenta de la Federación Extremeña de Turismo Rural (Fextur), Victoria Bazaga, propuso que los grandes proyectos de ocio que se puedan asentar en la región cuenten con socios locales antes, durante y después de la inversión y que sean generosos para que el sector turístico aproveche esta oportunidad para crecer.

En su intervención, aclaró que ven esta normativa excepcional «con prudencia y escepticismo» sobre las inversiones que puedan venir y con la responsabilidad de saber que Extremadura necesita generar empleo y riqueza.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios