Corrupción

El CSD pide al TAD la revisión de las elecciones a la presidencia de la Federación

El presidente del CSD, José Ramón Lete. / CSD

La comisión directiva del organismo que preside Lete no suspende de momento a los máximos dirigentes de las territoriales de Valencia, La Rioja, Murcia, Ceuta y Melilla

COLPISAMadrid

La comisión directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD) decidió este jueves presentar ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) un recurso extraordinario de revisión del proceso electoral de la Federación Española de Fútbol (FEF) tras los datos de presunta corrupción desvelados en el sumario de la llamada ‘operación Soule’. La directiva del organismo que preside José Ramón Lete ya suspendió el pasado 25 de julio durante un año a Ángel Villar de su cargo al frente de la FEF por su implicación en el caso, en el que figura como acusado, junto al vicepresidente económico Juan Padrón y su hijo Gorka, por presuntos delitos de administración desleal, apropiación indebida y estafa, falsedad documental y corrupción entre particulares.

Por tanto, las elecciones celebradas el pasado 22 de mayo con Villar como único candidato y reelegido para un octavo mandato consecutivo, seguramente tendrán que repetirse por mandato del TAD. Según el auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, «Villar, consciente de que los presidentes regionales son capaces de aglutinar los votos de clubes de divisiones inferiores y del colectivo no profesional, ha concedido beneficios a algunos de los presidentes de las federaciones en cuyo ámbito no tenía asegurado el apoyo, disponiendo del patrimonio ajeno y que administra de la FEF».

La comisión directiva del CSD aplazó este jueves sin embargo la posible suspensión de los cinco presidentes de las territoriales involucrados en la ‘operación Soule’: Vicente Muñoz (Valencia), Andrés Alonso (La Rioja), José Miguel Monje (Murcia), Antonio García Gaona (Ceuta) y Diego Martínez (Melilla). «La comisión directiva del CSD ha decidido posponer la decisión sobre la situación de los cinco directivos porque no hay una atribución directa y detallada sobre los hechos que se les imputan y por tanto hasta que tengamos más información del informe correspondiente de la Abogacía del Estado hemos pospuesto la decisión», declaró José Ramón Lete.

Fotos

Vídeos