«Cáceres sale claramente perjudicado»

«Si quitamos la partida del ferrocarril, la inversión media en España por habitante es de 217 euros y en Cáceres de 154», apunta Ramos en una comparativa estadística de la que la provincia no sale muy bien parada. En este sentido, el senador Tovar ha reseñado que el presupuesto es «insolidario» ya que aumenta las desigualdades entre personas y territorios y «Cáceres sale claramente perjudicado». No se toman en cuenta ni la inversión del uno por ciento del PIB comprometida, ni la deuda histórica, ni se avanza en proyectos que se van alargando en el tiempo como la variante sur, la de Malpartida de Cáceres, el puente de Cabezuela, el trasvase de Portaje o el museo provincial, entre otros.

«Son los presupuestos del engaño», ha refrendado César Ramos, para quien la variante sur «igual la vemos cuando nos jubilemos». Ramos habla de unas cuentas públicas «malas para Cáceres», mientras que Plar Lucio ha detallado que la apuesta de los socialistas pasa por intervenciones a través de unas 25 enmiendas que permitirían ejecutar proyectos pendientes y supondrían una mejora para los cacereños.

Se aborda una inversión por el uno por ciento del PIB que para Cáceres serían unos 74 millones, más otros 40 de la deuda histórica y 10 de un plan de empleo, entre otras acciones. Además, se plantean inversiones por dos millones para las comarcas tabaqueras y en materia de cultura se apunta a la remodelación del museo provincial, la restauración de las murallas de Coria y Trujillo o actuaciones en Maltravieso, con una partida de 200.000 euros.

«Tenemos un proyecto claro y proponemos alternativas», afirma Lucio.

Los parlamentarios socialistas han cuestionado la acción del Gobierno y en concreto la del ministro de Fomento y el Ayuntamiento al dar por sentado que Cáceres tiene una partida para la restauración de su muralla con cargo al 1,5 por ciento cultural. «Esa partida no se ha aprobado definitivamente y no está en los presupuestos», asegura César Ramos.