Borrar
¿Qué ha pasado hoy, 28 de marzo, en Extremadura?
Celestino Rodolfo, en el centro, acompañado de Chacón, Galeano y Olea. :: casimiro moreno
El Consistorio pone septiembre como límite para decidir sobre el Campillo

El Consistorio pone septiembre como límite para decidir sobre el Campillo

El proyecto, que depende de varias subvenciones, está fuera de plazo y Rodolfo aboga por llegar a un acuerdo cuanto antes para llevarlo a cabo

Tania Agúndez

Viernes, 31 de julio 2015, 07:15

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El tiempo apremia. El proyecto del Campillo está paralizado desde hace meses y el Ayuntamiento quiere acabar con la situación de bloqueo en la que se encuentra. El Equipo de Gobierno Local quiere sacarlo adelante y para conseguirlo intenta llegar a un consenso con los grupos políticos que conforman la corporación municipal. También busca la aprobación de las asociaciones de ciudadanos que defienden el patrimonio de Badajoz.

El concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, volvió a insistir ayer en que las obras dependen de subvenciones. El Consistorio firmó un convenio con la Junta y el Estado para conseguir ayudas. El Ministerio de Fomento aporta 1,8 millones de euros y la Junta pone 690.000 euros. La clave está en que para lograr esas subvenciones los trabajos tienen que terminar antes de 2017. Sin embargo, en estos instantes es imposible cumplir con esa obligación. Rodolfo reconoce que la ejecución del proyecto está fuera de plazo. «En cuanto tengamos luz verde iremos a Madrid para negociar una prórroga», indica el edil.

El responsable municipal de Urbanismo destaca que los trámites para poder aprobar el proyecto del Campillo no se pueden retrasar más tiempo. Las labores tienen que empezar cuanto antes para no perder la ayuda económica. Por esta razón, ha puesto el mes de septiembre como fecha límite para decidir sobre esta cuestión. «A finales de septiembre tendremos que tomar una decisión para que la corporación pueda dar el visto bueno a este proyecto. Si seguimos dilatando las fechas corremos el riesgo de perder el dinero. No podemos seguir en esta situación de incertidumbre», sostiene.

El pasado mes de marzo la Comisión Provincial de Patrimonio aprobó la urbanización de la zona del Campillo. Sin embargo, los trabajos aún no han sido licitados. «Es imposible dar una fecha para el inicio de la obra. Estamos pendiente de que el proyecto de edificación supere los trámites administrativos y para ello necesitamos la complicidad de algún grupo político», agrega Rodolfo.

Acuerdo

Para conseguir que la recuperación del Campillo pueda comenzar es necesario contar con el apoyo de otras fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento. El Partido Popular gobierna en minoría tras las últimas elecciones municipales, por lo que se ve obligado a buscar el consenso.

De hecho, una de las condiciones que puso Ciudadanos para facilitar que gobierne Fragoso era que se revisara el proyecto del Campillo. El partido que lidera en la ciudad Luis García Borruel pretende que el plan para regenerar el Campillo sea del agrado de los colectivos implicados en cuestiones patrimoniales.

Con esta intención, el alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, se ha citado esta semana con los demás partidos políticos y con las asociaciones culturales de la ciudad. En estas reuniones los técnicos municipales que han realizado este trabajo urbanístico explicaron las últimas modificaciones introducidas en el proyecto impulsado desde Inmobiliaria Municipal. El objetivo es convencer de que la intervención sobre esta zona es necesaria para poder revitalizar esta parte del Casco Antiguo. «El proyecto es bueno y estamos convencidos de que cumple la legalidad», asegura Rodolfo.

La iniciativa ha recibido numerosas críticas por parte de asociaciones, grupos políticos y profesionales del sector como arqueólogos o arquitectos. Por eso los autores del proyecto han variado en diferentes ocasiones el planteamiento de las dos urbanizaciones que se pretenden construir junto a la Torre de Espantaperros.

Han habilitado más accesos a la viviendas. Se podrá entrar al patio interior por todas las calles, lo que garantizará que haya un mayor movimiento de vecinos por todas las vías. También instalarán celosías en las terrazas para evitar que desde la muralla de la Alcazaba o la Torre de Espantaperros se vea lo que hay en esos espacios. Además, aunque todas las viviendas siguen perteneciendo a una misma urbanización, cada casa tendrá por el exterior un aspecto diferente. Así se romperá con la sensación de uniformidad y se logrará que cada hogar tenga cierta singularidad. «Los balcones serán diferentes unos de otros. La edificación tendrán en el exterior mortero de cal y las tejas serán curvas de estilo árabe para conseguir la integración en el entorno», manifiesta Elena Olea, directora de la Oficina de Rehabilitación del Casco Antiguo de la Inmobiliaria Municipal.

Con todos estos cambios se han visto obligados a reducir el número de viviendas, pasando de 55 a 44 entre las dos urbanizaciones. «Esta disminución se compensará con la construcción de otras viviendas en solares colindantes que saldrán a concurso», apunta Olea.

A pesar de estas modificaciones, Borruel ha vuelto a expresar su oposición al proyecto. «Es una tomadura de pelo. No han cambiado nada», puntualizaba tras conocer la nueva propuesta.

El Ayuntamiento se muestra abierto a seguir recibiendo sugerencias con el empeño de conseguir el ansiado consenso en este proyecto. Para darlo a conocer han expuesto al público una maqueta de las viviendas planteadas en el Campillo. La recreación así como la documentación relativa a este asunto se podrá consultar durante los meses de agosto y septiembre en las Casas Consistoriales. «Analizaremos la viabilidad de incorporar las aportaciones que vayan haciendo los ciudadanos».

Además, el gerente de la Inmobiliaria Municipal, Luis Chacón, puntualiza que antes de que las obras de urbanización arranquen se hará una excavación arqueológica en extensión para estudiar la zona. «Si en algún momento sale a la luz algún resto con valor histórico y patrimonial, volveríamos a revisar el proyecto para adaptarlo».

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios