La letra pequeña de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa del proyecto de la refinería Balboa sale a la luz. Hace quince días, el Gobierno central anunció someramente en un comunicado de prensa los motivos. El Boletín Oficial del Estado ha publicado íntegramente la resolución en la que se concluye el rechazo por la «transformación irreversible» del suelo agrícola y de la fisonomía de la zona y en la generación notable de residuos peligrosos.
Sin embargo, la declaración ambiental del Ministerio de Agricultura elimina una de las trabas que tradicionalmente se señalaban: Doñana. Para ser exactos, la Doñana terrestre. El documento indica que no se detectan impactos directos del trazado del oleoducto que tenía que llevar el crudo desde Huelva a Los Santos en su tránsito por el parque nacional.
El gran obstáculo que planea Madrid viene de la costa y sobre qué pasaría sobre un hipotético accidente que derramase crudo a las aguas. Se dice que el proyecto extremeño no ha valorado y estudiado «suficientemente» ese riesgo y que también podría afectar a las playas del Algarve portugués.
A lo largo de 91 páginas, la DIA aborda no sólo argumentos técnicos sino que incluso navega por el terreno de la sociología al incidir en la «contestación pública» al proyecto. Una oposición a la que se refiere en cuatro ocasiones y en la última vez la tilda de «masiva».
También la DIA discute la generación de empleo y de beneficios económicos que conllevaría la industria. (durante la fase de operación se generarían 3.000 empleos entre directos e indirectos, 6.000 durante su construcción y 2.500 millones anuales en impuestos para las administraciones). «El impacto socieconómico del desarrollo de la actividad no se ha valorado suficientemente», se recoge.
