hoy.es
Jueves, 23 mayo 2013
sol
Hoy 10 / 25 || Mañana 12 / 28 |
más información sobre el tiempo

Segunda B

Estás en: > > >
El Badajoz entra en liquidación

fútbol | Segunda B

El Badajoz entra en liquidación

Hacienda y Seguridad Social votan en contra del convenio del Badajoz

19.06.12 - 11:35 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
FOTOS. Repaso en imágenes a la historia del club. / ARCHIVO HOY
La Agencia Tributaria y la Tesorería de la Seguridad Social votaron en contra de la propuesta de convenio presentada por el Badajoz y con ello se inicia el proceso de liquidación de la Sociedad Anónima Deportiva. La vista apenas superó la media hora, pero los representantes de Hacienda y Seguridad Social tenían claro que no iban a apoyar el plan de viabilidad de la entidad decana de los extremeños. De esta forma, el Badajoz queda a expensas del auto de la jueza que dictamine el inicio de su liquidación con la que los actuales gestores cesarían en sus funciones como consejeros y el administrador concursal entraría como liquidador de la sociedad haciendo un inventario de activos y bienes del club. Una noticia que llega justo al día siguiente de haber recibido de la Junta los 30.000 euros del primer plazo del convenio de patrocinio y la comunicación por parte de la FExF de que se había realizado la transferencia de los 19.940 euros del canon de la RFEF. El Ayuntamiento de Badajoz ya hizo efectivo el pago de los 27.500 euros la semana pasada.
Los actuales propietarios del Badajoz aseguran que van a seguir luchando para tratar de evitar la disolución de la sociedad, aunque la Ley ya no le permite otra salida que liquidar sus activos. “El proceso de liquidación es inevitable”, sentencia Íñigo Landa, copropietario y asesor jurídico de la entidad blanquinegra. Y se agarra a una vía de lo que podría considerarse una especie de laguna legal, aunque la jueza precisó que a los acreedores les ampara su derecho de comunicar o no su postura. “Hay una cuestión formal en cuanto a la decisión de la Agencia Tributaria y la Tesorería y que no han hecho hasta el día de hoy ningún tipo de notificación de las razones y motivos por los cuales votan en contra. Ese podría ser un motivo de nulidad de esa decisión, pero es un tema muy jurídico”, expone el asesor jurídico, que quiso que así constara en acta una vez que la jueza dio por concluida la junta de acreedores. Landa entiende que el Badajoz ha recibido un trato discriminatorio con respecto a otros clubes que sacaron a delante su convenio en mejores condiciones y con mayores ingresos, e incluso con aquellos que estando en Segunda B incumplen los plazos pactados.
“Lo primero que va a hacer es iniciar el proceso de liquidación porque es lo que marca la Ley. En ese sentido no se puede hacer nada, aunque nosotros presentaremos una serie de alegaciones. Entendemos que es contra derecho porque no han hecho ningún tipo de motivación de las razones, no es un acreedor más. Sobre todo cuando tenemos antecedentes en otros clubes en las que las decisiones han sido distintas con convenios peores al nuestro como es lo que ha pasado con el Celta de Vigo. Están en Primera, han hecho una quita del 85 por ciento y sin embargo ahí la Agencia Tributaria validó ese acuerdo no llegando a acuerdos con los créditos privilegiados. Aquí con el Badajoz finalmente ha decidido que no era posible llegar a unos acuerdos en función de la categoría deportiva. También sabemos que hay clubes como la Leonesa, que está en Tercera División, está incumpliendo el convenio y sin embargo la Agencia Tributaria tampoco está llevándoles a liquidación a esos clubes. O situaciones como la Real Sociedad o el Alavés que la hacienda Foral han hecho créditos participativos, esto es ha convertido la deuda en crédito. Hay que seguir siempre unos criterios similares para situaciones similares y en este caso la decisión no ha sido motivada ni justa en comparación con situaciones anteriores”, recuerda el copropietario del Badajoz. Esta vía podría sentar un precedente porque ninguna entidad habría planteado una postura parecida. “Es una de las vías que tenemos para intentar revertir esta situación”, expone Landa.
Carlos Uriarte también quiso tranquilizar a los aficionados presentes ante la desazón que sentían por el duro mazazo recibido. “No sé si el Badajoz va a ser un chivo expiatorio, pero seguiremos luchando hasta el final”.
El Badajoz tendría la posibilidad de seguir compitiendo, aunque con la amenaza de que se dicte su disolución en cualquier momento. Para ello debería hacer frente a los cerca de 70.000 euros que debe saldar ante la AFE por la deuda con los jugadores antes del 30 de junio y presentar un aval de 125.000 euros antes del 5 de julio. En cualquier caso, las dudas sobre qué pasos van a dar los actuales propietarios se despejarán en una semana.
El Ayuntamiento lo considera una injusticia
El Ayuntamiento, con el concejal de Deportes como portavoz, expresó su contrariedad al respecto de la decisión tomada por Hacienda y Seguridad Social. “Es una injusticia. Con otros clubes como el Celta, Oviedo o Cultural Leonesa no se ha actuado así y se ha permitido una quita del 85 por ciento y con mayores ingresos que el Badajoz”, señala Miguel Ángel Rodríguez de la Calle. Incluso De la Calle desveló que desde el Consistorio se estuvieron realizando gestiones hasta bien entrada la tarde de ayer con la Delegación de Hacienda en Badajoz para tratar de convencer de que dieran su apoyo al convenio.
En Tuenti
Videoanalisis de Alberto García

buscador

Buscador de deportes
buscar
Hoy.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.