No es casualidad que Heras haya decidido destituir a Pavón después del pleno del miércoles, en el que se aprobó el plan de saneamiento y una operación de crédito de 30 millones de euros que permitirá pagar las deudas. Curiosamente, IU facilitó con su voto afirmativo el crédito, lo que no apoyó el PP. Días antes, IU también facilitó al PSOE la aprobación del presupuesto de 2009 a pesar de incluir el canon del agua. A partir de ese momento, con el Plan de Urbanismo y El Corte Inglés pactados con el PP, Heras ya no necesita tanto a IU y se puede permitir el lujo de romper con su incómodo socio, que, por otra parte, ya daba por hecho que abandonaría el equipo de Gobierno. Heras, pues, echa a Pavón cuando éste tenía asumido que se marcharía, precisamente por considerar que es el PSOE es el que ha incumplido el pacto, fundamentalmente por El Corte Inglés, la contrata del agua y el Plan de Urbanismo. Son tres razones, pero se pueden reseñar muchas más como argumentos para un desencuentro anunciado. Diez de ellas son las siguientes.

El Corte Inglés:
En contra de lo pactado en el verano de 2008 por el entonces tripartito (PSOE, IU y Foro Ciudadano), la alcaldesa anuncia el pasado mes de mayo que su grupo aceptará introducir la operación de recalificación del solar de las Carmelitas en el nuevo Plan de Urbanismo, lo que IU no está dispuesta a aprobar ya que sólo aceptaría que la operación se tramitara fuera del plan para que pudiera recibir el apoyo del resto de grupos, pero no de Pavón. Así, éste podría aprobar el plan sin El Corte Inglés. IU no se opone a que El Corte Inglés se instale en Cáceres e incluso en el solar de las Carmelitas pero no quiere que se autoricen también 100 viviendas de lujo porque lo cree un pelotazo urbanístico.

Plan de Urbanismo:
A pesar de aprobarse el pasado abril el nuevo Plan de Urbanismo recortado con los votos del PSOE, IU y Foro Ciudadano, la alcaldesa y la Junta dan por hecho que aceptarán aumentar el número de viviendas, otras 5.000 más sobre el documento recortado en abril. Lo harían con el apoyo del PP y Foro Ciudadano y a través de la aceptación de alegaciones. IU considera que se trata del incumplimiento del pacto suscrito con el PSOE en junio de 2007, en el que se especificaba que había que recortar viviendas.

Proa:
Es otro fleco del Plan de Urbanismo que IU no está dispuesto a aceptar. Se trata de la recalificación que propone Caja Extremadura para el solar de Proa con el fin de hacer 400 viviendas y ceder el resto de terrenos al Ayuntamiento para dotaciones sociales. IU no quiere más viviendas sociales en Aldea Moret. Cree que lo que sobra en este barrio son, precisamente, viviendas sociales, y que se necesitan dotaciones.

Contrata del agua:
La posibilidad de que el servicio de agua siga en manos de una empresa privada es considerada por IU como incumplimiento pacto del Gobierno, aunque aceptaría que fuese una empresa mixta controlada por el Ayuntamiento. El PSOE apuesta por la contrata privada del agua pero no lo ha llegado a decir abiertamente.

Canon:
Relacionado con la contrata del agua está el canon del servicio en la próxima concesión, base para el pago de las deudas municipales. IU aceptó el plan de saneamiento, pero exigiendo que se estudiaría la opción de la empresa mixta.

Relaciones:
Desde el principio, Pavón no ha tenido empacho en lamentar falta gestión en el Gobierno, con críticas abiertas hacia la alcaldesa, que tiene que aguantar con paciencia y disculpar a su socio aludiendo a que sus críticas son «las cosas de Santiago».

Foro Ciudadano:
Los primeros sobresaltos llegaron con el enfrentamiento entre los dos socios de Gobierno, irreconciliables políticamente. A los cuatro meses del tripartito, Vela le dice a Heras que prescinda de Pavón. La alcaldesa se encuentra entre la espada y la pared y vuelve a aludir a las diferencias de caracteres, pero confiando en la solidez del pacto. El enfrentamiento IU-FC se encona y Vela decide el pasado febrero dar por roto el tripartito, aunque manteniendo su apoyo a Heras.

Histrionismo:
Tanto Vela como el PSOE (y el PP) no soportan lo que consideran un «histrionismo» en las actuaciones y gestos de Pavón.

Alcalde en funciones:
Heras nunca se ha fiado de Pavón a la hora de delegar en él la función de alcalde en funciones por su ausencia. La pasada semana Pavón asumió el cargo de alcalde en funciones ante la ausencia de Heras con motivo de un viaje de ésta a Israel. Heras culpa a Pavón de extralimitarse y de cambiar incluso el orden del día del último pleno, del que IU eliminó un punto sobre la contrata del agua.

Falta de respeto:
Las últimas quejas confesadas por Heras se refieren a la «falta de respeto» practicada por Pavón hacia su persona, con continuas presiones incluso en los plenos. En el pleno de los presupuestos, en abril, Pavón rompió unos informes del secretario y Heras reconoció que había «pasado vergüenza».