CACERES
El Estado debe pagar 160.000 euros a un policía al que acusó injustamente de corrupto
La decisión es de la Audiencia Nacional, que seguramente dictará una sentencia similar sobre otro agente que también fue absuelto
03.01.08 -
Setenta y tres días en la cárcel siendo inocente; años señalado por la calle como un policía corrupto, cuando no cometió ningún delito... ¿Se puede pagar esa injusticia? Según la Audiencia Nacional sí.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha emitido una sentencia por la que el Estado tiene que pagar 140.000 euros (con los intereses se convertirán en 160.000 euros), al policía nacional de Cáceres Eloy S. R. El Estado tiene que pagar porque en el caso de Eloy hubo un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, teniendo que indemnizarle por los daños y perjuicios sufridos.
Eloy y otro policía, Francisco S. D. fueron detenidos el 26 de noviembre de 2001. Se les investigó debido a que una prostituta de origen marroquí, que luego sería testigo protegida, manifestó que sus compañeras del club de alterne 'El Paraíso' de Jarandilla de la Vera le habían dicho que conseguían los papeles de regularización en España tras pagar a los policías Eloy y Francisco que estaban en el Grupo de Extranjería de la Comisaría de Cáceres.
Los dos agentes ingresaron en prisión, y el director general de la Policía, con fecha 29 de noviembre de 2001, acordó abrirles un expediente disciplinario, acordando la medida cautelar de suspensión de funciones y de sueldo, situación en la que permanecieron hasta que en enero de 2003 los dos pasaron a la situación de incapacidad permanente.
Los dos agentes fueron juzgados y absueltos por la Audiencia de Cáceres en el año 2004, al ver que la acusación de la prostituta no tenía ningún fundamento. Se acordó el archivo del procedimiento disciplinario y se reconoció los derechos inherentes a su condición de funcionarios que se vieron afectados durante 399 días.
Los dos policías reclamaron al Ministerio de Justicia por daños y perjuicios por funcionamiento anormal de la Justicia. En marzo de 2006 el ministro de Justicia desestimó su reclamación y los dos agentes, de manera individual, acudieron a la Audiencia Nacional.
73 días en prisión
El tribunal ha visto primero el caso de Eloy. Señala que el Estado debe indemnizarle porque injustamente estuvo 73 días en prisión. Tuvo que pedir dinero prestado para conseguir los 12.000 euros de la fianza. Tenía que comparecer de forma periódica ante el juzgado, se le suspendió de empleo y sueldo, y tuvo mucha repercusión mediática. El caso lo ha llevado el abogado Segundo Berjano, del Sindicato Unificado de Policía de Extremadura.
Se espera que la Audiencia Nacional, dentro de unos días, comunique una sentencia similar en el caso del otro policía.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha emitido una sentencia por la que el Estado tiene que pagar 140.000 euros (con los intereses se convertirán en 160.000 euros), al policía nacional de Cáceres Eloy S. R. El Estado tiene que pagar porque en el caso de Eloy hubo un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, teniendo que indemnizarle por los daños y perjuicios sufridos.
Eloy y otro policía, Francisco S. D. fueron detenidos el 26 de noviembre de 2001. Se les investigó debido a que una prostituta de origen marroquí, que luego sería testigo protegida, manifestó que sus compañeras del club de alterne 'El Paraíso' de Jarandilla de la Vera le habían dicho que conseguían los papeles de regularización en España tras pagar a los policías Eloy y Francisco que estaban en el Grupo de Extranjería de la Comisaría de Cáceres.
Los dos agentes ingresaron en prisión, y el director general de la Policía, con fecha 29 de noviembre de 2001, acordó abrirles un expediente disciplinario, acordando la medida cautelar de suspensión de funciones y de sueldo, situación en la que permanecieron hasta que en enero de 2003 los dos pasaron a la situación de incapacidad permanente.
Los dos agentes fueron juzgados y absueltos por la Audiencia de Cáceres en el año 2004, al ver que la acusación de la prostituta no tenía ningún fundamento. Se acordó el archivo del procedimiento disciplinario y se reconoció los derechos inherentes a su condición de funcionarios que se vieron afectados durante 399 días.
Los dos policías reclamaron al Ministerio de Justicia por daños y perjuicios por funcionamiento anormal de la Justicia. En marzo de 2006 el ministro de Justicia desestimó su reclamación y los dos agentes, de manera individual, acudieron a la Audiencia Nacional.
73 días en prisión
El tribunal ha visto primero el caso de Eloy. Señala que el Estado debe indemnizarle porque injustamente estuvo 73 días en prisión. Tuvo que pedir dinero prestado para conseguir los 12.000 euros de la fianza. Tenía que comparecer de forma periódica ante el juzgado, se le suspendió de empleo y sueldo, y tuvo mucha repercusión mediática. El caso lo ha llevado el abogado Segundo Berjano, del Sindicato Unificado de Policía de Extremadura.
Se espera que la Audiencia Nacional, dentro de unos días, comunique una sentencia similar en el caso del otro policía.
