REGIONAL
El consejero de Industria contempla el futuro de la región sin energía nuclear
02.01.08 -
El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, aseguró que ve el futuro de Extremadura sin energía nuclear, aunque reconoce que la región «si la central nuclear no existiera, por mucho que se desarrollen las energías renovables, hoy no sería autosuficiente en energía eléctrica».
En una entrevista concedida a Efe, José Luis Navarro señaló que si mira el mapa energético de la Extremadura de 2020 lo ve «sin energía nuclear, con un peso mínimo del 20% de las renovables en el consumo, que la hidroeléctrica pueda tener el 30% o 40% y el ciclo combinado el resto que falta».
Para el consejero extremeño, el actual auge de proyectos de energías renovables en la región viene marcado por el hecho de que «se han juntado un marco jurídico económico propiciado por el Gobierno, una liquidez que está saliendo del ladrillo y que busca destino para invertir, el compromiso del presidente de la Junta de agilizar los trámites en estos proyectos y la existencia de suelo disponible».
A su juicio, estas circunstancias han provocado «un efecto llamada positivo». «Si tenemos los recursos, además de los factores citados y la agilización, se entiende que haya esos proyectos, bien tramitándose o ejecutándose», afirmó el consejero, quien está convencido de que esa abundancia de proyectos «es buena» y «no tiene puntos débiles».
Además, destacó la creación de empleo «por poco que sea», así como la ayuda a la lucha contra el cambio climático.
Consenso
Navarro señaló que el Plan Energético Regional será objeto de una de las mesas de negociación con los agentes sociales. Asimismo, rechazó que Extremadura haya llegado tarde a las energías renovables y cita como ejemplo que cuando en 2010 se pueda ver «una foto nacional» de las mismas «se verá que el porcentaje en el que Extremadura contribuye en el conjunto del consumo, será más alto del que le correspondería por nuestro peso económico».
Ante esta situación, el consejero defiende que «tiene que haber algún tipo de compensación» para Extremadura, que él ligaría a la Central Nuclear de Almaraz, «que es la que hace que aparezcamos como exportadores de energía».
«Si el Gobierno tiene que tomar la decisión de que en 2010 no se cierra Almaraz porque el sistema no lo soportaría, eso tiene que traducirse en un beneficio para Extremadura» y fijar el domicilio fiscal de la CNA «es una posibilidad», aunque «no hay una sola opción».
En una entrevista concedida a Efe, José Luis Navarro señaló que si mira el mapa energético de la Extremadura de 2020 lo ve «sin energía nuclear, con un peso mínimo del 20% de las renovables en el consumo, que la hidroeléctrica pueda tener el 30% o 40% y el ciclo combinado el resto que falta».
Para el consejero extremeño, el actual auge de proyectos de energías renovables en la región viene marcado por el hecho de que «se han juntado un marco jurídico económico propiciado por el Gobierno, una liquidez que está saliendo del ladrillo y que busca destino para invertir, el compromiso del presidente de la Junta de agilizar los trámites en estos proyectos y la existencia de suelo disponible».
A su juicio, estas circunstancias han provocado «un efecto llamada positivo». «Si tenemos los recursos, además de los factores citados y la agilización, se entiende que haya esos proyectos, bien tramitándose o ejecutándose», afirmó el consejero, quien está convencido de que esa abundancia de proyectos «es buena» y «no tiene puntos débiles».
Además, destacó la creación de empleo «por poco que sea», así como la ayuda a la lucha contra el cambio climático.
Consenso
Navarro señaló que el Plan Energético Regional será objeto de una de las mesas de negociación con los agentes sociales. Asimismo, rechazó que Extremadura haya llegado tarde a las energías renovables y cita como ejemplo que cuando en 2010 se pueda ver «una foto nacional» de las mismas «se verá que el porcentaje en el que Extremadura contribuye en el conjunto del consumo, será más alto del que le correspondería por nuestro peso económico».
Ante esta situación, el consejero defiende que «tiene que haber algún tipo de compensación» para Extremadura, que él ligaría a la Central Nuclear de Almaraz, «que es la que hace que aparezcamos como exportadores de energía».
«Si el Gobierno tiene que tomar la decisión de que en 2010 no se cierra Almaraz porque el sistema no lo soportaría, eso tiene que traducirse en un beneficio para Extremadura» y fijar el domicilio fiscal de la CNA «es una posibilidad», aunque «no hay una sola opción».
